En Twitter armaron un relajito llamado Unfollow a los Divos. (si quieren buscar el link en Google, adelante, yo no lo voy a poner).
Se trata, a grandes rasgos, de un grupo de personas que se sienten ignoradas por otros usuarios de Twitter que no contestan a sus mensajes (sabrá Dios qué tipo de mensajes). Entonces convocan a otros usuarios para que nominen a los que tienen esta conducta.
A mí los mentados #antidivos me han dado mucho de qué reirme y se los agradezco.
Y me nominaron. Un anónimo que sí sé quien es pero, como dijera el verdadero y único divo "No vale la pena" ahondar en detalles. Tampoco pensaba escribir nada sobre el cuento pero "menditando yo me di cuenta que" la razón de mi nominación no tiene nada que ver con el dicho movimiento ese y que fue usado como un instrumento más de la doble moral. Y de eso sí me interesa hablar.
Primero, he aquí el comentario hacia mi persona:
Según este güey, yo soy María Felix ( creída, respondona y diva) debido a que en mi formspring (que cerré porque ya no llegaban preguntas hace más de un mes) contesto con gusto preguntas referidas a mi sexualidad y luego en twitter me hago la digna (ser tratado de forma digna es un derecho de toda persona, lo dice la Constitución) cuando me dicen ciertas cosas. Con eso de "ciertas cosas" no sé a qué se refiere. De hecho puede ser cualquier cosa.
Yo acepto que sí me alebresto cuando alguien está diciendo una barbarie sobre equidad de género o sobre el calentamiento global, la neta es que sí, le entro a la discusión con todo. Pero esa es una de las funciones del Twitter.
También me ha tocado que me traten de ligar, pero directamente pido que no lo hagan.
En cambio, si se refiere a cuando hay alguna referencia a mis "chichotas" tema común en Twitter entre @tatto_hunter @LuisExmachina @Ginabuentiempo y yo, no suelo hacerme la digna, es un chiste local con el que todos nos divertimos y en el que no ha habido ninguna falta de respeto por parte de nadie, porque lo hablamos con total naturalidad, como se habla de cualquier parte del cuerpo. Porque estamos de acuerdo que de la sexualidad hay que hablar con total naturalidad y sin juzgar a nadie por ser sexuado y vivir su sexualidad. Hacer eso nos ayudaría a tener una sociedad menos hipócrita y doble moralina.
Cabe aclarar que la doble moral se refiere a tratar de diferente manera a hombres y mujeres de acuerdo a los comportamientos socialmente aprobados, por ejemplo, se juzga más severamente a una mujer que abandona a sus hijos que a un hombre. Y también se puede aplicar a personas que en lo público se vanaglorian de asumir valores y conductas éticas y en lo privado actúan de una forma diametralmente opuesta, amparados por una situacion de poder que los hace inmunes a cualquier penalización.
Así que, mi querido anónimo, no me nomines por hablar abiertamente de mi sexualidad y repeler las posibles ofensas que dañen mi dignidad. Eso no es ser hipócrita. Es más hipócrita y criticable ampararse detrás de la figura del anónimo, para calificar la conducta sexual del otro, es incluso cobarde. Tampoco metas a los #antidivos en esto, ellos hablan de otra cosa (que sólo ellos entienden a la perfección, porque yo no).
Ya hasta me dieron ganas de volver a abrir el formspring.
